Så har då sent omsider konstnären Lars Vilks krypit till korset så att säga, motvilligt och litet halvvägs, men dock, och alla muslimer kan känna sig lugna i fortsättningen för att inte behöva utsättas för fler konstnärliga provokationer. I stället har ju Vilks börjat ironisera över sig själv och målat sig själv som gris, vilket kanske får ses som ett hälsotecken...
I TV förklarade han att han visst kunde be muslimerna om ursäkt men att han trodde att det inte skulle ha någon effekt, men därmed har han ju indirekt uttalat sig ursäktande och självkritiskt och kanske börjat reflektera över att han sårat en mängd religiösa människor helt i onödan. Och den reklam han eftersträvat har han ju redan fått.
Man kan nog säga att Lars Vilks och många samtida konstnärer och publicister med honom inte är den konstnärliga och publicistiska rollen vuxen. Man tillhör en liten men högljudd klick som inte representerar den allmänna meningen, men konstnärer har alltid med olika medel försökt skapa uppmärksamhet kring sig själva. Får man inga goda recensioner tar några till extremistiska medel för att märkas och synas, för man vill så gärna synas i offentligheten.
Man kan tala om ett exhibitionistiskt personlighetsdrag, en lättare personlighetsstörning, hos några konstnärer, varav det finns ett antal konstnärligt icke fullt så begåvade vilka mest producerar smörja. Detta är nu ingenting nytt, men kanske nytt för den ordningssamma muslimska världen som chockas över hur lågt den västerländska människan sjunkit. Men det handlar som sagt om en obetydlig minoritet och är egentligen inget att hetsa upp sig över, hellre bör de ignoreras för att de inte skall få den uppmärksamhet de söker.
Nog ordat om Vilks.
Sveriges mandat i Afghanistan bör rimligen ses över när den neutrala rollen som vaktstyrka övergår i regelrätta strider. Uppgiften var inte att delta i ett krig. Om utrikesministern på fullt allvar menar att Sverige skall gå i krig mot en nationell minoritet i Afghanistan bör han säga det rent ut och ställa sin plats till förfogande.
Men härom får väl den fortsatta debatten söka klara ut vad Sveriges roll egentligen innebär. Klart är emellertid att muslimerna tar illa vid sig och att Sverige bör söka upprätthålla sin neutrala roll, vilket traditionellt inneburit en förhandlingsroll. I en alltmer polariserad värld och vid lösandet av olika konflikter behövs ofta en tredje part. Vill Sverige söka påverka olika händelseförlopp kan vi inte gå i någons ledband. Utrikespolitik innebär att stå för en egen politik. Att vi är medlemmar i EU ändrar inte på detta förhållande, tvärtom bör varje medlemsstat vinnlägga sig extra om en genomtänkt och ansvarig politik för att inte framstå som oansvariga nickedockor.
SvD DN DN SvD Dagen Sydsv GP Pol HD VL Bm SmP SvT SvT S Sk Kb SvD DN DN SvD SvD DN SvD SvD DN DN
Bra då var den har saken utagerad men det hänger förstås på Alliansregeringen hur man vill bemöta muslimer i fortsättningen.
SvaraRaderaHan har väl inget att be om ursäkt för, han uttryckte bara sina egna mänskliga rättigheter.
SvaraRaderaTill de mänskliga rättigheterna hör väl även att slippa bli kränkt.
SvaraRaderaVilks har som ateist inget att be om ursäkt för. Likaväl som muslimerna har rätt att dyrka och vörda sin Gud och profet har vi ateister rätt att förneka och håna densamma. Det kallas för religionsfrihet och allt annat kallas för förtryck.
SvaraRaderaFörövrigt är Sverige i Afghanistan med ett FN-mandat, och ett demokratiskt riksdagsbeslut, och talibanerna som tog makten där med våld förtjänar den inte och är inte heller en nationell minoritet utan ett förtryckande patrask som får vad dem förtjänar av våra tappra soldater i samarbete med våra vänner i USA.
Religionsfrihet kan aldrig tillkomma ateister eftersom de inte har någon religion och därmed inte heller någon etik att leva upp till. Då blir man som Vilks, ett jagat villebråd.
SvaraRaderaDet s k FN-mandatet är i praktiken ett Nato-mandat och på slagfältet har Nato alltmer börjat hålla i dirigentpinnen och tvinga svenska soldater i strid. Mandatet har alltså förändrats utan att det omförhandlats, vilket är folkrättsligt genant.
Avgå Carl Bildt, och gärna resten av alliansgänget som varken tycks veta hur man bedriver anvarsfull inrikes- eller utrikespolitik. Det enda de tycks veta är att fylla de egna och anhängarnas plånböcker och söka göra internationell karriär genom att gå över lik. Tyvärr, pojkboksdrömmar är något annat än verkligheten, den senare kan du nämligen bli upphunnen av.
Nu måste alla demokratiskt goda krafter i Sverige kräva att Sverige upprätthåller sin neutralitet.
Lars Vilks har INTE bett muslimerna om ursäkt. I SVT:s inslag säjer han att även OM han skulle be om ursäkt så skulle muslimerna inte bry sig om det. Sedan tillade han att han INTE har för avsikt att be om ursäkt.
SvaraRaderaAnna R.
Skulle han inte ha för avsikt att be om ursäkt fast han aviserat den möjligheten beror det väl på den tvekan han uttryckte om att han skulle bli tagen till nåder, inte att han skulle fortsätta provocera den muslimska världen. Sverige, och världen, har inte råd med pellejönsar som Vilks. Den konstnärliga friheten har här nått vägs ände. Även konstnärer förutsättes beakta de sociala och internationella spelreglerna, annars kan man gå hem och lägga sig. Provocerar man kan någon bli arg, det lär man sig om inte annat i ghettona. Vilks m fl har mycket att lära av livet.
SvaraRadera"Religionsfrihet kan aldrig tillkomma ateister eftersom de inte har någon religion och därmed inte heller någon etik att leva upp till"
SvaraRaderaHur fel kan man ha. Religionsfrihet innebar RATTEN att ha vilken religion som helst, OCH att ha frihet fran religion. Att pasta at en icke religios person inte kan ha etik visar bara hur inskrankta de flesta religosa personer ar. Tssk, tssk. Las pa min baste Anonym.
Ateister behöver ingen religionsfrihet eftersom de inte har någon religion men de har givetvis rätt att famla i mörkret. Men utan vedertagen etik, moral och uppförandekodex ligger man som fallet Vilks visar ganska risigt till.
SvaraRaderaDe enda som famlar i mörkret är de som tror på tomtar och troll. När islamisterna idag har valt att göra Sverige till måltavla för våldsdyrkande terrorister bör de veta att Sverige äger Europas tredje sörsta vapenindustri, är allierat med både Israel och USA, samt har potential för att tillverka minst 10 atombomber i veckan för att släppa i huvudet på terrorister i andra världsdelar.
SvaraRaderaIdag är Sverige visserligen en politiskt korrekt nation. Men det fina med Sverige är ändå att när omständigheterna förändras handlar vi snabbt och konsekvent utifrån nya förutsättningar.
Gummiryggar och bruntungor är i farten igen. Klart att Vilks har varken bett om ursäkt, eller är det hans plikt att göra det. I övrigt ska muhammedanerna anpassa sina vanor till de västerländska normerna, eller får de söka ett mera passande land att bedriva sin religion. Det finns gott om utrymme i de muslimska länderna.
SvaraRadera/ free bird
Inget kommer att förändras, då det inte var förolämpningen som gjorde dem arga.
SvaraRaderaKritik mot Islam är mycket mycket värre. Men ber vi om ursäkt för den, så har vi ingen yttrandefrihet kvar.
Ja, vilken tur att vi har religionsfrihet. Tänk hur vårt samhälle skulle vara om inte vi hade religion. Vilka illdåd hade inte Taimour Abdulwahab ha begått i ett så hemskt samhälle om han varit ateist!
SvaraRaderaVilks for president!
SvaraRaderaVilks borde testa yttrandefriheten på våra verkligt stora tabun istället. Tex förintelsen eller vår flyktingpolitik. Att kritisera muslimer är mainstream. Det gör ju varenda dagstidning dagligen.
SvaraRadera